:quality(75))
Die Antwort ist nicht in ganz Australien einheitlich.
Jeder Bundesstaat und jedes Territorium hat eigene Gesetze, in denen die Befugnisse eines bestellten Vormunds, einschließlich der Umgangsrechte, festgelegt sind. Ob ein Vormund also befugt ist, den Umgang mit der geschützten Person einzuschränken, hängt davon ab, wo die geschützte Person wohnt.
Im Wesentlichen sehen die Gesetze in allen Bundesstaaten und Territorien – mit Ausnahme von New South Wales und dem Australian Capital Territory – vor, dass Vormunde Befugnisse in Bezug auf den Umgang mit der geschützten Person haben.
Lesen Sie weiter, um mehr darüber zu erfahren, wie diese Regelung in Ihrem Bundesland oder Territorium funktioniert.
Gesetze der Bundesstaaten und Territorien
Vormundschaft in Queensland: ja
Gemäß § 33 Abs. 1 des Gesetzes über Vormundschaft und Vermögensverwaltung von 2000 ( Qld) ist der Vormund vorbehaltlich der Bestimmungen der Ernennung befugt, in Bezug auf eine persönliche Angelegenheit alles zu tun, was die geschützte Person hätte tun können, wenn sie geschäftsfähig wäre.
Der Begriff „persönliche Angelegenheit“ wird im Gesetz so definiert, dass er „Personen, die Besuchsrechte oder sonstigen Kontakt zu dem Erwachsenen haben“ umfasst.
Für eine unter Vormundschaft stehende Person, die in Queensland lebt, hat ein bestellter Vormund also tatsächlich die Befugnis, den Kontakt zu ihr zu gestatten oder einzuschränken.
Vormundschaft in Victoria: ja
Das Vormundschafts- und Verwaltungsgesetz von 2019 ( Vic) räumt bestellten Vormündern gemäß § 38 Abs. 1 Buchstabe a die Befugnis ein, Entscheidungen über persönliche Angelegenheiten zu treffen, und enthält Beispiele dafür, was unter einer „persönlichen Angelegenheit“ zu verstehen ist. Als Beispiel wird unter anderem „andere Personen, mit denen die betroffene Person Umgang pflegt“ genannt.
Daher ist ein Vormund einer in Victoria lebenden schutzbedürftigen Person tatsächlich befugt, den Kontakt zu dieser Person zu gestatten oder einzuschränken.
Vormundschaft in Westaustralien: ja
Gemäß § 45 Abs. 2 des Gesetzes über Vormundschaft und Vermögensverwaltung von 1990 ( WA) kann der Vormund entscheiden, „mit wem die vertretene Person Umgang pflegen darf“.
Es steht außer Frage, dass ein Vormund einer geschützten (oder „vertretenen“) Person, die in Westaustralien lebt, befugt ist, den Kontakt anderer Personen zu dieser Person zu gestatten oder einzuschränken.
Vormundschaft in Südaustralien: ungewiss
In Südaustralien wurden durch das Gesetz über Vorsorgeverfügungen von 2013 (SA) sowohl die dauerhafte Vormundschaftsvollmacht als auch die medizinische Vollmacht durch ein einziges Formular für eine Vorsorgeverfügung ersetzt. (Alle vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes erteilten dauerhaften Vormundschaftsvollmachten behalten ihre Rechtswirksamkeit, sofern die betreffende Person seitdem keine neue Vorsorgeverfügung erstellt hat.)
Die Vorsorgeverfügung ermöglicht es einer Person, ihre Anweisungen und Wünsche hinsichtlich der künftigen medizinischen Versorgung, des Wohnens, der Unterbringung und persönlicher Angelegenheiten schriftlich festzuhalten.
Außerdem können sie einen oder mehrere stellvertretende Entscheidungsträger benennen, die diese Entscheidungen in ihrem Namen treffen; die stellvertretenden Entscheidungsträger sind gemäß dem Gesetz befugt, diese Entscheidungen zu treffen, wobei sie sich an den schriftlichen Anweisungen und Wünschen der betreffenden Person orientieren.
Zwar sind die Begriffe „Gesundheitsversorgung“, „Wohnbereich“ und „Unterbringung“ recht eindeutig, doch definiert das Gesetz nicht genau, was unter „persönlichen Angelegenheiten“ zu verstehen ist.
Die schriftlichen Wünsche der Person in der Patientenverfügung können Anweisungen darüber enthalten, mit welchen Personen sie Kontakt haben möchte bzw. nicht haben möchte, oder den Wunsch festhalten, dass der oder die bestellten Stellvertreter befugt sein sollen, Personen den Zugang zu gewähren oder zu verweigern.
Dies lässt darauf schließen, dass, wenn eine Person Anweisungen dazu gegeben hat, wer Zugang zu ihr haben darf und wer nicht, die Entscheidung über den Zugang wahrscheinlich unkompliziert sein dürfte.
Was aber, wenn die betreffende Person in ihrer Patientenverfügung keine konkreten Anweisungen zum Thema Zugang gegeben hat? Haben die stellvertretenden Entscheidungsträger dann die Befugnis, über Fragen des Zugangs zu entscheiden?
Das ist ungewiss und hängt davon ab, wie der Begriff „persönliche Angelegenheiten“ definiert wird. Bislang hat noch kein Gericht in Südaustralien ein Urteil gefällt, das eine Definition enthält. Am besten ist es wohl, bei der Erstellung einer Patientenverfügung alle Präferenzen und Wünsche bezüglich des Zugangs darin festzuhalten.
Vormundschaft im Northern Territory: manchmal
Im Northern Territory kann eine Person einen „Advance Personal Plan“ (APP) erstellen, in dem unter anderem Personen als „Entscheidungsträger“ benannt werden. Dies entspricht der Rolle eines Vormunds in anderen Bundesstaaten und Territorien.
Gemäß § 20 des Gesetzes über die vorausschauende persönliche Vorsorge von 2013 (NT) ist ein im Rahmen einer APP-Vollmacht bestellter Entscheidungsträger befugt, „alles in Bezug auf die Angelegenheit zu tun, was der vertretene Erwachsene rechtmäßig tun könnte, wenn er oder sie geschäftsfähig wäre“, vorbehaltlich der Befugnisse, die ihm oder ihr durch das APP-Dokument eingeräumt werden.
Wenn eine Person in ihrer APP keine bestimmten Angelegenheiten angibt, für die ein Entscheidungsbevollmächtigter bestellt wird, „wird der Entscheidungsbevollmächtigte für alle Angelegenheiten bestellt“. In § 16 Abs. 2 des Gesetzes über die vorausschauende persönliche Planung von 2013 (Advance Personal Planning Act 2013) sind Beispiele für Angelegenheiten aufgeführt , für die ein Entscheidungsbevollmächtigter bestellt werden kann; eine davon ist „Beziehungen zu anderen Menschen, einschließlich intimer oder sexueller Beziehungen“.
Das Gesetz legt außerdem fest, was der Entscheidungsträger bei seinen Entscheidungen berücksichtigen sollte, darunter „den Schutz des Erwachsenen vor Schaden, Vernachlässigung, Missbrauch und Ausbeutung“.
Das bedeutet, dass ein bestellter Entscheidungsträger befugt ist, Entscheidungen in Bezug auf Beziehungen zu anderen Personen zu treffen, einschließlich der Erlaubnis oder Einschränkung von Kontakten.
Das Zivil- und Verwaltungsgericht des Northern Territory kann jedoch ebenfalls einen Vormund bestellen; in diesem Fall gelten die Bestimmungen des Gesetzes über die Vormundschaft für Erwachsene von 2016 ( NT).
§ 21 dieses Gesetzes räumt einem Vormund die Befugnis ein, „Entscheidungen in Bezug auf persönliche und finanzielle Angelegenheiten zu treffen, für die der Vormund gemäß der Vormundschaftsverfügung zuständig ist, sobald solche Entscheidungen erforderlich sind“. Das Gesetz definiert „persönliche Angelegenheiten“ unter anderem als „Beziehungen zu anderen Menschen, einschließlich Entscheidungen darüber, wer den Erwachsenen besuchen darf und wer nicht“.
Daher ist ein vom Gericht bestellter Vormund auch befugt, den Kontakt zu einer im Northern Territory lebenden geschützten Person zu gestatten oder einzuschränken, jedoch nur, wenn dies in der Vormundschaftsverfügung ausdrücklich festgelegt ist.
Vormundschaft in Tasmanien: manchmal
§ 25 des Gesetzes über Vormundschaft und Vermögensverwaltung von 1995 ( Tas) räumt diese Befugnis ein, liefert jedoch weitere Hinweise dazu, wann sie zur Anwendung kommt.
Das Gesetz sieht vor, dass der Vormund befugt ist, „Besuche bei der betreuten Person in dem Umfang einzuschränken, wie dies in deren bestem Interesse erforderlich ist, und Besuche durch bestimmte Personen zu untersagen, wenn der Vormund Grund zu der Annahme hat, dass diese sich nachteilig auf die betreute Person auswirken würden“.
Das bedeutet, dass der bestellte Vormund einer in Tasmanien lebenden geschützten („vertretenen“) Person zwar befugt ist, den Kontakt zu dieser Person zu gestatten oder einzuschränken, jedoch nur im Hinblick auf deren Wohl und die möglichen Auswirkungen des Kontakts. Das Gesetz erlaubt keine Einschränkung des Kontakts aus anderen Gründen.
Vormundschaft im Australian Capital Territory: nein
Die Vormundschaft unterliegt dem Gesetz über Vormundschaft und Vermögensverwaltung von 1991, und dieses Gesetz räumt einem Vormund keine ausdrückliche Befugnis ein, zu bestimmen, wer Zugang zur geschützten Person hat und wer nicht.
Ein bestellter Vormund einer schutzbedürftigen Person, die im Australian Capital Territory lebt, ist daher nicht befugt, den Kontakt anderer Personen zu dieser Person zu gestatten oder einzuschränken.
Vormundschaft in New South Wales: Fallstudie
Auch in den Rechtsvorschriften von New South Wales werden Umgangsrechte nicht erwähnt. Der Oberste Gerichtshof von New South Wales hat sich jedoch kürzlich in der Rechtssache EB gegen GB (Nr. 2) [2022] NSWSC 1011 mit der Frage befasst, ob ein Vormund in diesem Bundesstaat befugt ist, das Umgangsrecht zu verweigern.
Hintergrund des Falles
Zum Zeitpunkt des Vorfalls war der Vater 98 Jahre alt und litt an Alzheimer. Sein Gesundheitszustand hatte sich so weit verschlechtert, dass er die meisten Menschen nicht mehr erkannte und nicht mehr kommunizieren konnte. Seine Frau war als seine Betreuerin und Bevollmächtigte bestellt worden.
Das ältere Ehepaar hatte drei Kinder. Obwohl sie ein gutes Verhältnis zu ihren beiden Söhnen hatten, hatten sie leider keinen Kontakt mehr zu ihrer Tochter.
Die Entfremdung hatte vier Jahre zuvor, im Jahr 2018, begonnen, als die Tochter ein Gerichtsverfahren gegen Mitglieder ihrer Familie und die von der Familie kontrollierten Unternehmen einleitete. Das Verfahren war komplex und umstritten, und der dadurch entstandene Riss in der Beziehung zwischen der Tochter und ihren Eltern konnte nie wieder gekittet werden.
Es kommt zu einem Streit um einen Kontakt
Anfang 2019 zog der Vater in eine Seniorenresidenz ein, und im Mai 2020 bat die Tochter über ihren Anwalt um einen Besuch bei ihm. Da dies während der Corona-Pandemie geschah, wurde für August 2020 eine Videokonferenz unter bestimmten Auflagen vereinbart:
Ein Mitarbeiter der Einrichtung musste anwesend sein, um das Wohlbefinden des Vaters zu überwachen.
Die Tochter sollte die familiären Rechtsstreitigkeiten nicht erwähnen.
Das Treffen würde enden, wenn die Tochter die Rechtsstreitigkeiten zur Sprache brächte oder wenn der Vater in Bedrängnis geriete.
Zu diesem Zeitpunkt hatte die Tochter ihren Vater seit etwa drei Jahren nicht mehr gesehen, und angesichts der Entfremdung und seines kognitiven Verfalls ging die Ehefrau davon aus, dass der Vater den Kontakt als belastend empfinden oder unruhig werden würde.
Der Chief Operations Officer (COO) der Seniorenpflegeeinrichtung nahm an der Videokonferenz im August teil und berichtete später, dass der Vater nicht auf die Gesprächsversuche seiner Tochter reagierte, sie offenbar nicht erkannte und während des Treffens manchmal einschlief.
Ein zweites Videogespräch im Dezember desselben Jahres verlief ebenfalls nicht erfolgreich, da der Vater zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht mehr kommunizieren konnte und nicht mehr ganz bei klarem Verstand war. Der COO berichtete, dass der Vater im Dezember ebenso wenig Interesse zeigte wie im August, dass die Tochter seinen Zustand offenbar „weder verstand noch akzeptierte“ und dass sie „wiederholt beharrlich“ und emotional mit ihm sprach.
Die Tochter und ihr Vater hatten 18 Monate lang keinen weiteren Kontakt, bis die Tochter im Mai 2022 die Seniorenresidenz anrief, um mit ihm zu sprechen. Als sie ihm sagte, wer sie sei, habe er, wie sie berichtete, einen „ohrenbetäubenden Schrei“ ausgestoßen, und während des gesamten Telefonats sei er nicht in der Lage gewesen, auf das zu reagieren, was sie ihm sagte.
Das war der letzte Kontakt, den die Tochter zu ihrem Vater hatte. Sie versuchte, ihn nach diesem Anruf zu besuchen, doch seine Frau, die als Vormundin des Vaters fungierte, verweigerte ihr die Erlaubnis dazu. Die Familie war besorgt darüber, wie sich das Verhalten der Tochter auf den Vater in seinem derzeitigen Zustand auswirken könnte, da der COO gesagt hatte, dass „er sich aufregen und unruhig werden könnte“, sollte sie sich erneut so verhalten.
Die Angelegenheit wird vor Gericht verhandelt
Der Anwalt der Tochter und der Anwalt der Ehefrau führten einen Schriftwechsel, um die Angelegenheit zu klären. Der Anwalt der Ehefrau argumentierte, dass die Ehefrau als Vormundin des Vaters das Recht habe, zu entscheiden, ob die Tochter ihn besuchen dürfe, und dass sie zu diesem Zeitpunkt körperlich zu krank gewesen sei, um Anweisungen zu erteilen.
Da keine Einigung erzielt werden konnte, wurde die Angelegenheit an den Obersten Gerichtshof von New South Wales weitergeleitet, damit dieser darüber entscheidet, ob ein bestellter Vormund befugt ist, zu bestimmen, wer Kontakt zu der geschäftsunfähigen Person haben darf und wer nicht.
In dem Standardformular zur Ernennung eines dauerhaften Vormunds, das der Vater verwendet hatte, hieß es, dass der ernannte Vormund befugt sei,:
(a) feststellen, wo der Vater wohnte
(b) festzustellen, welche medizinische Versorgung er erhalten hat
(c) festzustellen, welche weiteren Arten von persönlichen Dienstleistungen er in Anspruch genommen hat, und
(d) Einwilligung in die Durchführung einer medizinischen oder zahnärztlichen Behandlung.
Das Gericht stellte fest, dass das Umgangs- und Besuchsrecht nicht unter diese Befugnisse falle und dass auch die Gesetzgebung von New South Wales diese nicht gewährte.
Die Entscheidung und ihre Begründung
Das Gericht entschied daher, dass die Ehefrau als Vormundin des Vaters nicht befugt war, der Tochter den Kontakt zu verweigern. Es stellte jedoch fest, dass die Seniorenpflegeeinrichtung über gewisse Befugnisse verfügte, um zu bestimmen, wer die Bewohner besuchen darf.
In der Vereinbarung über die stationäre Pflege des Vaters ist festgelegt, dass die Einrichtung Besuchern den Zutritt verweigern kann, die sich nicht an die angemessenen Anweisungen und Regeln der Einrichtung halten. Das Gericht stellte fest, dass die Einrichtung berechtigt wäre, bei der Entscheidung über die Gewährung des Besuchsrechts die Meinungen der Familienangehörigen, einschließlich der Tochter, einzuholen.
· Dieser Fall macht deutlich, dass ein Vormund in New South Wales nicht befugt ist, zu entscheiden, wer Kontakt zu der geschäftsunfähigen Person haben darf und wer nicht, es sei denn, diese Befugnis ist ausdrücklich in der Urkunde zur Bestellung eines dauerhaften Vormunds vorgesehen.
So vermeiden Sie Streitigkeiten und Unklarheiten im Zusammenhang mit der Vormundschaft
Die Ernennung eines Vormunds ist ein wichtiger Bestandteil der Zukunftsplanung, auch wenn Sie nicht damit rechnen, dass es zu Umgangsrechtsstreitigkeiten oder anderen Problemen kommen könnte.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Verfahren zur Bestellung und Ausübung einer Vormundschaft in Australien von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich sind. Informieren Sie sich umfassend bei der Regierung Ihres Bundesstaates oder Territoriums, über Ressourcen wie „Compass“ oder bei Organisationen wie „Legal Aid“.
Es ist ratsam, sich bei der Erstellung Ihrer Vorsorgeverfügung rechtlich beraten zu lassen, da dies Ihnen dabei helfen kann, die besten Vorkehrungen für Ihre zukünftige Betreuung zu treffen.
Was können Sie tun, wenn Ihnen der Zugang verweigert wird?
Alle Entscheidungen und Handlungen eines Vormunds, der in dieser Funktion handelt, müssen im besten Interesse der betreuten Person liegen.
Wenn Sie der Ansicht sind, dass ein Vormund nicht im besten Interesse der geschützten Person handelt, indem er Ihnen den Zugang zu ihr verweigert, können Sie beim zuständigen Verwaltungsgericht des Bundesstaates oder Territoriums einen Antrag auf Überprüfung der Ernennung des Vormunds stellen.
Wenden Sie sich an das Verwaltungsgericht Ihres Bundeslandes
Zivil- und Verwaltungsgericht ACT
NSW Zivil- und Verwaltungsgerichtshof
Zivil- und Verwaltungsgericht für das Nordterritorium
Zivil- und Verwaltungsgericht von Queensland
Südaustralisches Zivil- und Verwaltungsgericht (South Australian Civil and Administrative Tribunal)
Zivil- und Verwaltungsgerichtshof von Tasmanien
Viktorianisches Zivil- und Verwaltungsgericht
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen sind kein Ersatz für eine individuelle Rechtsberatung.
Über den Autor
:quality(75))
Kompass
Kompass
Compass ist eine nationale Website, die älteren Australiern dabei helfen soll, sich in dem komplexen System zurechtzufinden...
Alle Kommentare werden moderiert. Bitte besuchen Sie unsere Nutzungsbedingungen , um zu erfahren, wie Sie sich in unserer Community engagieren können.