Seit einigen Monaten geht Agnes zu einem Berater. In diesen Sitzungen berichtete Agnes von emotionalem und sozialem Missbrauch und Verunglimpfung durch ihren Sohn. Viele seiner Taktiken ähneln denen ihres misshandelnden Ex-Mannes.
Kürzlich bat Agnes' Sohn sie um finanzielle Unterstützung in Form einer Bürgschaft oder eines durch ihre Immobilie gesicherten Darlehens. Als sie sich weigerte, warf ihr Sohn ihr vor, sie würde ihn "daran hindern, sein Haus zu kaufen". Es fiel ihr zwar schwer, "Nein" zu sagen, aber es war insofern symbolisch, als es auf der Arbeit aufbaute, die sie mit ihrem Berater zum Thema Durchsetzungsvermögen geleistet hatte.
Im Lichte dieser Gespräche begann Agnes, sich Gedanken über ihre Zukunft zu machen. Sie wollte so lange wie möglich in der Immobilie wohnen bleiben und wäre bereit, für Dienstleistungen zu bezahlen, Änderungen vorzunehmen usw., um dies zu ermöglichen. Sie wollte auch sicherstellen, dass ihr Sohn einbezogen wird, hatte aber Bedenken, dass er Entscheidungen treffen könnte, die für ihn gut sind, aber nicht für sie.
Nachdem der Berater von Agnes einige dieser "Lebensprobleme" als "rechtliche Probleme" identifiziert hatte, schlug er ihr vor, mit dem Anwalt von HJP zu sprechen. Zunächst zögerte Agnes, da sie die Beziehung zu ihrem Sohn nicht gefährden wollte. Aber sie vertraute ihrer Beraterin, die ihr versicherte, dass sie dem Anwalt vertrauen könne.
Als Agnes sich das erste Mal mit dem Anwalt von HJP traf, wollte sie ihren Sohn mit einer dauerhaften Vollmacht ausstatten. Der Anwalt zeigte ihr die Möglichkeiten auf und betonte, wie wichtig es ist, die richtige Person für die Verwaltung ihrer Angelegenheiten zu wählen. Die Einschaltung der falschen Person kann erhebliche rechtliche, finanzielle und emotionale Folgen haben.
Auf diesen Rat hin beschloss sie, ihren Neffen zum Nachlassverwalter zu ernennen, da sie glaubte, dass dieser besser in der Lage sei, ihre Wünsche zu verstehen und ihre Finanzen zu verwalten. Um jedoch die familiären Beziehungen zu wahren und eine rechtliche Anfechtung in der Zukunft zu vermeiden, wollte Agnes, dass ihr Neffe sich mit ihrem Sohn berät.
Außerdem wollte sie die Befugnis ihres Neffen, finanzielle und persönliche Entscheidungen zu treffen, einschränken: Sie wollte sicherstellen, dass sie so lange wie möglich in der Gemeinschaft leben kann, und ihn anweisen, sich hinsichtlich der Zahlung der Kosten für ein Altersheim finanziell beraten zu lassen.
Der HJP-Anwalt vermittelte Agnes einen kostenlosen Anwalt, der sie über Strategien beriet, die es ihr ermöglichten, so lange wie möglich in ihrer Wohnung zu bleiben, ohne ihre Wohnsituation zu gefährden. Der Pro-bono-Anwalt entwarf auch eine dauerhafte Vollmacht, in der ihr Neffe mit den entsprechenden Einschränkungen benannt wurde, und stellte sicher, dass auch Agnes' Sohn konsultiert wurde.